И все-таки, ну почему она истерит?

В мифический Совет Модераторов я отправила такое письмо:

Добрый день.
23.07.2012 года модератор agoranom (ссылка на профиль
http://forums.tut.by/member.
php?242461-agoranom)
вынесла предупреждение за нарушение Правил к нику Мама Стифлера,
ссылка на профиль
http://forums.tut.by/member.
php?304551-%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

за якобы обсуждение модерации. Привожу текст сообщения, за которое
было вынесено предупреждение
Плавали - знаем! (23.07.12 13:54) писал(a):
"А что это за новое чюдо такое появилось - Гертруда?
Муня, ась?"
На что я ответила следующим сообщением:
"В личку отпишусь. Я знаю, кто это"
Я не считаю, что это сообщение каким-то образом обсуждает модерацию. В
первом предложении указано, что я напишу человеку в личные сообщения,
это никак не запрещено Правилами. Второе предложение - заявление о
том, что мне известно, кто есть модератор Гертруда тоже никак не может
является обсуждением модерации - поскольку ни коим образом не
обсуждаются действия того, кто стоит за ником Гертруда. В Правилах нет
пункта, который бы запрещал высказывать предположения о личности
модератора в личные сообщения.  Фраза "Я знаю, кто это" - не является
публичным разглашением личных данных.
Я считаю, что предупреждение вынесено необоснованно и требую его
снятия. А так же восстановление моего сообщения.

Суть вопроса ясна. Лайте, видать тесно со мной на форуме. И истерика у нее происходит даже от безобидных сообщений, состоящих из двух безобидных коротки предложений. Вот казалось бы, да забейся ты в "свои" топики,  обсуждай там что угодно, урожай с дачи, выгул собаки, модные тряпки, я туда не хожу, сиди на них. Ну вот нет, чешутся же руки, хоть какакую-то пакость сделать в теме, где пишу  я. Ну хочется ей меня забанить под любым предлогом, Клон стоит просто костью в горле. И не понимает же, дурища, чем больше она делает такого рода глупостей, именно необоснованных глупостей,  тем больше ее будут склонять на так ненавистном ей ресурсе. А, глядишь, и не только на ресурсе. Ну в самом деле, почему бы не пойти по простому пути, и не накатать жалобу в книгу жалоб не Агоры, а "Надежных программ"? Ведь именно на них форумах  истеричными модераторами оказываются некачественные услуги. А об Агоре с форумов убрали все упоминания.  С  книгой жалоб "Надежных программ" проблем-то не будет. Раза три в неделю я прохожу мимо места их дислокации.

Кстати, будь Ремба поумнее, он бы давно это проделал, а не бегал бы в офис ТУТа просить прощения и выяснять отношения. Приехал, молча написал обоснованную жалобу, уехал. А они пусть разбираются. Глядишь, еще бы кто после него это проделал. Несколько жалоб в жалобной книге не есть хорошо. 

Но вернемся к Лайте. Именно своими истериками она только подтверждает гипотезу о том, кто есть Гертруда.  Достаточно вспомнить инцендент с NN и NN_tut. Помнится, несколько пользователей буквально в открытом доступе прессовали  NN за то,  что она - модератор. Ну и на протяжении нескольких страниц выясняли с ней отношения. Никаких санкций после этого не последовало. Видать, даже если NN и NN_tut - одно и тоже лицо, Лайте она безразлична. Ну не была замечена NN в тщательном вылизывании дырочек. Лайта бесится исключительно за тех, кто ей подлизал.

Некоторые меня упрекнули в том, что вся моя писанина о Лайте похожа на сведение личных счетов. Я даже не отнекивалась. Собственно зачем? В конце концов нет ничего постыдного, чтобы прессануть оппонента. Пусть и виртуального. Однако, я - человек не злой. И где-то, когда покритиковала ее за безвкусные джинсы в жару, была груба. Я все-таки попытаюсь исправить эту оплошность, дав Лайте пару практических советов. Весьма ценных.

Я озадачилась вопросом, почему Лайта все-таки в джинсах на фоне девушек в легких платьях? Ответ лежал буквально на поверхности. Дело в том, что в жару у женщин, которые не худые, есть определенныя проблема - натирается вверху между ног.  Ну чуть полноватые не анорексичные ноги трутся при хотьбе и может образоваться довольно неприятная потертость. Если она образуется, то можно проходить неделю как матрос на шаткой палубе. Вероятно, Лайта, уже испытав такое на себе, не нашла ничего лучшего, чем вынарядиться на флеш-моб в джинсы. 

Однако, эта проблема решается более элегантными способами. Самый простой способ. Купить летние брюки. Или капри. Именно для жары от +30. Найти такие брюки, возможно светлые,  из льна или хлопка не представляет никакой сложности. Есть еще несколько способов, основанных на том, что надо ликвидировать трение между ногами. Я знала таких женщин, которые использовали для этого... старые колготки. Известно, что все колготки рвутся. Если они порвались где-нибудь на ноге, то можно им дать вторую жизнь именно в жару. У колготок отрезаются "ноги" получается нечто вроде небольших панталон. Они одеваются под любое платье или юбку в жару и вперед. Не могу оценить этот способ по-достоинству, потому что сама им не пользовалась. Но те, кто так делает, вполне довольны. Правда, лишняя одежда в жару, пусть и под платье, не очень хорошо.

Есть еще способы. Например, уменьшить трение, намазам ноги каким-нибудь кремом или специальным маслом. Тут я тоже отношусть скептически, это может оставить жирные пятна на одежде. В самый раз вспомнить, что используют спортсмены для уменьшения трения или скольжения. Они используют тальк. Вывод? Можно посыпать на ноги вверху тальком. Или обычной присыпкой, в состав которой тальк входит. Весьма эффективной и для одежды без вреда. И вместо джинс уродливого фасона вполне можно одеть платье или юбку.

Так же слышала критику в свой адрес по поводу высказываний о детях. Скажу так, я не вижу в слове "бездетный" оскорбления. Оно не матерное, не ругательное. Оно просто констатирует факт, что человек не имеет детей. Ну в самом деле, если у Лайты нет  детей, то что страшного в эпитете "бездетная"? Да-да.. я понимаю вас, мои дорогие не читающие. Когда этот эпитет применяется к 20-летней девушке, он не звучит оскорбительно, а примени его к 40-летней женщине, и он сразу подчеркивает ее ущербность.

Кстати, я ни коим образом не пыталась влезть во взаимоотношения семейной четы с выяснением обстоятельств, почему у них нет детей. Мне, собственно, не важно почему.  Может они и хотят. И даже это не важно, хотят или нет. Важно другое. А это другое - то, что Лайта, не имеющая детей, сублимирует свою потребность кого-то воспитывать на тех, кто в ее воспитании не нуждается. И это вызывает недоумение, отвращение и мысль "Боже, ну что за дура!".

И мне почему-то приходит на ум,   что каждый день по телевизору идет реклама о том, что у нас в стране тысячи детей ждут маму.  Готовых. И рожать не надо. Сейчас ребенка даже не обязательно усыновлять. Можно просто взять на воспитание. Но ведь это - колоссальная ответственность перед живым существом, которое полностью тебе доверится. Конечно, проще модерировать форумы, выискивая и создавая на них себе недоброжелателей, которые любят пнуть по поводу и без, или задолизателей, которые за сомнительное удовольствие виртуальной власти, будут лизать тебе денно и нощно.  Наверное, для некоторых это куда более ценно, чем услышать:"Мама, родная, я тебя люблю"

 

 

 

 
Онлайн
Сейчас 51 гостей онлайн
Вход на Клон



Ближайшие праздники
Наши праздники
Форум
Открыт форум на клоне, см. главное меню.


Карта сайта